Ближайшие российские конференции:
 
 
Сервис предоставлен Конференции.ru ©

Зачет взаимных требований

№ 6(117), 26.06.2015 г.
Чтобы  не перегонять деньги по счетам, контрагенты могут произвести зачет встречных обязательств. Зачет встречных требований является одним из способов погашения задолженности, который имеет ряд преимуществ. Одно из главных — возможность расчетов по договорам контрагентов друг с другом даже при отсутствии свободных денежных средств.  
В соответствии со ст. 410 ГК РФ (в редакции до 01.06.2015 г.) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. С 01 июня 2015 года статья 410 ГК РФ дополнена условием, что в случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Так, если между двумя организациями заключены, например, договор поставки и договор займа и стороны по этим договорам являются одновременно должниками и кредиторами, то при наступлении срока исполнения обязательств по обоим договорам одна из сторон вправе направить другой стороне письменное уведомление, которое будет  фактически являться волеизъявлением о прекращении обязательства путем проведения зачета требований полностью или частично. 
Именно с момента получения другой стороной такого письменного заявления зачет считается состоявшимся. Специальное согласие на проведение зачета от другой стороны при одностороннем заявлении не требуется. Контрагент, который направил  уведомление о проведении зачета, должен иметь документ, подтверждающий, что второй контрагент его получил.
Такой порядок направления заявления или уведомления одной из сторон договора для проведения взаимозачета требований можно рассматривать как досудебный порядок прекращения обязательств. Существенным для проведения зачета в данном случае будет являться однородность встречных требований. Например, требования у контрагентов должны быть денежными, а также в договоре отсутствовать условия, при которых зачет невозможен. Запрет на проведение зачета может быть установлен законом. 
Сумма задолженности не играет роли при проведении зачета взаимных требований: стороны могут иметь как равную задолженность, так и различную. Если суммы обязательств не совпадают, то зачет проводится на меньшую сумму. В этом случае задолженность одного участника взаимозачета прекращается полностью, а другого лишь частично.
Нормы статьи 410 ГК РФ, устанавливающие предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, не запрещают договаривающимся сторонам прекратить неоднородные обязательства или обязательства с ненаступившими сроками исполнения. Контрагенты по договорам, имеющие встречные обязательства, могут составить отдельное соглашение и предусмотреть иные условия, чем предусмотренные ст. 410 ГК РФ.
Для того чтобы  исключить все же возможность со стороны контрагента оспорить в суде произведенный зачет взаимных требований, рекомендуется по договоренности обеих сторон о проведении взаимозачета составлять соответствующее двустороннее соглашение. 
На стадии рассмотрения иска в суде существуют свои особенности проведения организациями зачета взаимных требований, которые заключаются в следующем:
— в предъявлении встречного искового заявления, направленного к зачету первоначального требования; 
— посредством обращения в суд с отдельным исковым заявлением. 
Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Те же положения предусмот-рены и в статье 138 Гражданского процессуального кодекса  РФ.  Президиум ВАС РФ в своем Информационном письме от 29.12.2001 г. № 65 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
Получается, что в случае, если одна из сторон договора (кредитор) при просрочке обязательства другой стороной (должником) обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности, то в этом случае должник уже не вправе будет направить в одностороннем порядке уведомление о проведении зачета, а для защиты своего права может обратиться со встречным исковым заявлением либо отдельным иском.
Правовые сложности для проведения зачета требований на стадии судебного разбирательства могут заключаться в следующем:
1) Действующим законодательством РФ не установлено, что в случае обращения одной организацией (кредитора) с иском  и отсутствием от второй организации (должника) встречного иска о зачете первоначальных требований, первая организация (кредитор) впоследствии теряет свое право на проведение зачета однородных требований в случае подачи ответчиком (должником)  самостоятельного искового заявления к первой компании по встречному требованию. Ведь с требованием о проведении зачета может обратиться любая из сторон после того, как срок исполнения обоих договоров уже наступил. Отсутствие процессуального права подать встречный иск для зачета  однородных требований при уже вынесенном решении суда на стадии судебного разбирательства по одному из дел фактически ставит в неравное положение одну из сторон процесса, лишая права на проведение зачета в рамках судебного рассмотрения дела.
2) Сложность в подаче встречного иска для проведения зачета однородных требований в случае разной подведомственности судов (арбитражные суды  и суды общей юрисдикции), рассматривающих споры о взыскании задолженности, например, по договору поставки, заключенному между  организацией и индивидуальным предпринимателем, и по договору займа между той же организацией и гражданином, который выступает уже от себя лично, как физическое лицо. 
Если контрагент оспаривает проведение зачета взаимных требований на основании письменного уведомления, направленного вторым контрагентом, уже на стадии судебного разбирательства, организация, желающая  прекратить исполнение своих обязательств перед первым контрагентом на основании зачета взаимных требований, вправе обратиться в суд с отдельным иском о прекращении взаимных обязательств. Однако в этом случае нужно снова учитывать подведомственность рассмотрения таких споров, поскольку, исходя из сложившейся судебной практики, арбитражный суд уже прекращал рассмотрения подобных споров в связи с тем, что он неподведомствен арбитражному суду.
Еще одним из способов проведения зачета однородных требований возможно на стадии исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотренного дела, в рамках возбужденного исполнительного производства.
По заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Существенным условием для проведения зачета судебным приставом является наличие исполнительных листов, на основании которых возбуждены исполнительные производства.
Правовые сложности такого зачета могут заключаться в том, что одна из организаций может не получить свой исполнительный лист и не предъявить его в службу судебных приставов, что делает невозможным проведение зачета на стадии исполнительного производства. Также  зачет будет невозможен в случае, если одна из сторон произведет замену путем переуступки своих прав по договору, что исключает встречность однородных требований.
В связи с этим стоит обратить внимание на следующую норму Гражданского кодекса РФ, предусматривающую зачет при уступке требования.
Статьей 412 ГК РФ предусмотрено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Такой зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.
Следовательно, положения статей 410, 412 ГК РФ связывают возможность проведения зачета с наступлением срока исполнения требования, а не с принятием судебного акта о взыскании задолженности по неисполненному в установленном договором порядке обязательству, что дает возможность организации произвести зачет к первоначальному кредитору при уступке прав требования даже при наличии вынесенных судом решений. В случае возражения со стороны последующего кредитора о проведении зачета к первоначальному кредитору организация, желающая прекратить свои обязательства, может сделать это путем обращения в суд.
В заключение еще раз можно сказать: взаимозачет — удобное средство закрыть обязательства компаний друг перед другом как в досудебном, так и  судебном порядке, а также на стадии исполнительного производства, при условии соблюдения определенных требований, установленных законом, одной из сторон обязательства, желающей произвести такой зачет.
Просмотров: 17660