Ближайшие российские конференции:
 
 
Сервис предоставлен Конференции.ru ©

Досудебный порядок урегулирования споров

№ 1-2(148-149), 22.02.2018 г.
Поэтому нередко компании еще на стадии переговоров включают в договор условия, предусматривающие на этот случай их действия  (проведение мирных переговоров, обмен письмами и т. д.), которые могут быть отнесены к претензионному порядку урегулирования споров и разногласий, возникших между сторонами в процессе исполнения договора. Однако не всегда такие меры дают положительный результат для одной из сторон договора, особенно если вторая сторона всячески пытается уклониться от исполнения своих обязательств. Например, по оплате возникшей задолженности другой стороне за уже оказанные услуги или выполненные работы. В этом случае организация будет вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания долга.
До внесения в июне 2016 г. изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ стороны могли самостоятельно определять, каким образом будут вестись переговоры, если возникнут разногласия либо взаимные претензии. Нарушение такого порядка одной из сторон договора не могло являться препятствием для обращения в арбитражный суд за защитой своих прав, если парт-нер намеренно уклоняется от исполнения своих обязательств. 
Обязательные требования к ведению досудебного претензионного спора между организациями, особенно в случае споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, были установлены к настоящему моменту на законодательном уровне. Соответствующие уточнения были внесены в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и вступили в действие с 12 июля 2017 г. По остальным спорам гражданско-правового характера направление претензии будет обязательным, если это прямо предусмотрено условиями заключенного договора либо прямо указано законом (например, споры о расторжении или изменении договора, споры по расторжению договоров аренды, споры при заключении государственного или муниципального контракта, споры, вытекающие из грузоперевозок и т. д.).
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ все же установлены некоторые исключения, когда обязательное направление претензии не требуется. Например, в процедурах о признании организации несостоятельной (банкротом), по корпоративным спорам, делам приказного производства и т. д. 
Если компания предварительно не направила соответствующую претензию в адрес второй стороны, когда это обязательно, а сразу обратилась в арбитражный суд, он может  возвратить иск с приложенными документами, что в дальнейшем отсрочит  взыскание денежных средств  с  контрагента.
Поэтому организациям следует особенно внимательно отнестись к ведению претензионной работы до того, как будет принято решение обратиться в суд. Поскольку даже если в договоре не прописаны условия и сроки ведения претензионной работы, будут действовать общие положения федерального законодательства РФ, где право на обращение в суд возникнет по истечении 30 дней с момента направления претензионного письма второй стороне. 
Иногда при ведении переговоров по заключению договора сторонам есть смысл продумать, в какой срок должен быть предоставлен ответ на направленную претензию (увеличить или уменьшить по сравнению с общими положениями законодательства), установить точку отсчета срока на предоставление ответа (с момента направления претензии либо с момента ее получения контрагентом). Указанные условия влияют на то, насколько быстро и эффективно одна из сторон сможет в дальнейшем реализовать свое право на судебную защиту: срок, определенный сторонами для направления ответа, необходимо выдержать.
Еще один момент, на который стоит обратить внимание при ведении досудебного спора, — оформление претензионного письма, поскольку суды в настоящий момент достаточно внимательно относятся к форме и содержанию направленной претензии. Не  любое письмо в адрес контрагента с требованием об оплате возникшей задолженности может рассматриваться судами как претензионное письмо. По своей сути оно может быть проектом дальнейшего искового заявления, если ответ на него от второй стороны не будет получен. Соответственно, в претензии должны быть подробно описаны все основания возникших требований со ссылками на условия договора, иные документы, доказывающие позицию организации, а также четкое требование ко второй стороне. Рекомендуется также произвести расчет неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами на дату направления претензии, поскольку у судов позиция по данному вопросу тоже неоднозначна. 
В случае, если требования в претензии будут отличаться от тех, что в дальнейшем изложены в поданном исковом заявлении, суд также может вернуть такой иск по причине нарушения претензионного порядка в части, изложенной в исковом заявлении. В доказательство направления претензии контрагенту необходимо иметь почтовую квитанцию либо иной документ, который  следует приобщить к исковому заявлению.
Однако направленная претензия остается без ответа второй стороной не всегда.  Ведь организация, получившая претензию, может в своем ответе представить, например, свои предложения по срокам погашения задолженности либо иные условия, продолжая тем самым процедуру ведения переговоров без суда. На наш взгляд, в случае получения ответа на претензию с иными предложениями, чем те, что были изложены в первоначальном требовании, компания не сможет сразу обратиться в суд с иском, поскольку будет вынуждена дать ответ на новое предложение контрагента либо выразить несогласие с ним. В ином случае досудебное урегулирование споров будет терять свой первоначальный смысл, связанный с урегулированием конфликта мирным путем. В случае отсутствия договоренностей между сторонами организация, права которой были нарушены, будет вынуждена обратиться в суд.
В качестве резюме хотелось бы рекомендовать организациям при заключении договоров уделять внимание таким условиям договора, как претензионное урегулирование спора, а именно: в каких случаях его соблюдение будет обязательным для организаций, каковы сроки  рассмотрения претензии каждой из сторон и предоставления ответа на нее. В случае принятии решения руководителем организации об обращении с иском в арбитражный суд  необходимо прежде определить, относится ли возникший гражданско-правовой спор к тем, по которым предусмотрен обязательный досудебный порядок либо направление претензии не требуется. Если претензия была все-таки направлена в адрес контрагента, то для принятия судом иска необходимо приложить все документы, подтверждающие то, что организация добросовестно пыталась урегулировать конфликт с контрагентом мирным путем, и иного способа, кроме обращения в суд за защитой своего права, не осталось.
Юлия Пискунова, 
ведущий юрист ООО «Сибирская юридическая компания»
Просмотров: 212