«Лайфхаки»: как взыскать в суде договорную неустойку

Одним из самых важных разделов любого договора является раздел об ответственности, которому стороны при заключении уделяют особое внимание. Контрагенты всегда включают в раздел об ответственности условия о праве взыскивать неустойку в случае неисполнения либо нарушения исполнения договора одной из сторон. Договорная неустойка является распространенным способом возместить свои денежные потери, убытки. По этой причине судебные разбирательства по взысканию неустойки являются одними из самых популярных исков, с которыми обращаются в суды. Более того, практически все исковые заявления, которые поступают в суды, сопровождаются дополнительным требованием истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства по договору либо в силу закона

Несмотря на такую популярность исков по взысканию неустоек, а также большое количество судебной практики по данному вопросу, споры в суде между сторонами (о размере неустойки, наличия или отсутствия основания для ее взыскания, о периоде взыскания неустойки) не прекращаются.
По общим правилам неустойка бывает фиксированной и представляет собой штраф либо является периодической выплатой, пеней. На стадии заключения и согласования условий договора стороны стараются максимально увеличить размер пени, который может доходить до размера 0,1–0,3%, а то и более, от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки. Однако необходимо учитывать, что в случае наступления нарушения и возникновения судебного спора вторая сторона будет стараться максимально снизить договорную неустойку, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, которая позволяет уменьшить размер неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения, либо если сторона, которая взыскивает неустойку, может получить необоснованную выгоду.
Суды по-разному относятся к заявлению стороны о снижении неустойки. Если взыскивается пеня, которая существенно превышает размер пени, посчитанной исходя из двукратного размера учетной ставки Банка России, суд может уменьшить заявленную неустойку до этого размера. Соответствующие разъяснения указаны в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Поэтому при составлении договора необходимо учитывать данное обстоятельство и ориентироваться не на большой размер неустойки (как способ устрашения и сдерживания второй стороны от нарушения договора), а на реальную возможность получить денежную компенсацию впоследствии за счет взыскания неустойки в судебном порядке. Оптимальным размером пени по договору является 0,01–0,05% от суммы нарушения за день просрочки, которая «устоит» в суде.
Иногда стороны включают в договор условие о лимите пени, т. е. максимально возможной сумме, которая может быть взыскана второй стороной в случае нарушения. Такое условие целесообразно включать в договор, когда он заключается на очень крупную сумму. Отсутствие ограничения в размере взыскиваемой неустойки может привести к тому, что сумма пени за небольшой период нарушения может составить половину стоимости договора. С другой стороны, установление лимита пени приводит к тому, что после определенного периода просрочки и превышения суммы лимита вторая сторона не будет заинтересована в скорейшем погашении задолженности, поскольку размер ответственности для нее будет уже зафиксирован и не будет больше увеличиваться. В этом случае на стадии заключения договора необходимо определиться, какой размер неустойки, исходя из цены договора, является для Вас приемлемым, если вторая сторона будет длительно не исполнять свои обязательства по договору.
Подход к установлению пени в качестве меры ответственности за нарушение стороны применяют и при заключении договора на небольшую сумму. К таким договорам лучше всего подходит условие об установлении размера штрафа за нарушение, так как взыскание пени будет экономически неэффективным, поскольку пеня за день просрочки будет крайне мала.
Чаще всего договоры между компаниями или предпринимателями заключаются в рублях, следовательно, ответственность также определяется в рублях. Но при заключении международных контрактов, например при поставке иностранного товара либо с иностранным контрагентом, сумма договора может определяться в иностранной валюте. В этом случае стороны указывают размер пени от стоимости договора, который также будет рассчитываться в иностранной валюте. Далеко не всегда один и тот же размер пени, установленный в рублях и иностранной валюте, будет одинаковым. На данное обстоятельство также необходимо обращать внимание.
В случае подачи в суд заявления об уменьшении размера неустойки, если договор заключен в иностранной валюте, необходимо сопоставлять размеры неустойки с учетом разъяснений, которые указаны в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017). В Обзоре отражено, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, поэтому размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства в иностранной валюте, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в иностранной валюте. Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Получается, что при согласовании в договоре ответственности в иностранной валюте сопоставление при доказывании несоразмерности неустойки будет не с учетной ставкой Банка России, а с официальными сведениями по краткосрочным кредитам в валюте.
В качестве дополнительного способа защиты для уменьшения размера пени в судебном споре также является мораторий на банкротство. Мораторий был дважды введен государством в качестве мер экономической поддержки.
Первый раз в период действия пандемии в связи с распространением коронавирусной инфекции и действовал в период с 06 апреля 2020 года по 06 октября 2020 года.
Второй раз мораторий был введен с 01 апреля 2022 по 01 октября 2022 года в связи с наложением экономических санкций на Россию.
В «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» было указано, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров, и, соответственно, «подмораторные» должники должны быть освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Следовательно, действие моратория в период нарушения договора является основанием для освобождения нарушившей стороны от ответственности, даже если исковое заявление поступило в суд после того, как действие моратория прекратилось.
Одним из последних важных разъяснений, который Верховный Суд РФ отразил в своем Определении от 14.06.2023 №305-ЭС23-1845 по делу №А40-78279/2022, является освобождение нарушившей стороны договора от ответственности в виде неустойки, которая была начислена на неденежное обязательство.
По общим правилам, мораторий на начисление финансовых санкций распространялся в отношении денежных обязательств, когда должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности. Но достаточно часто стороны договора предусматривают условия, когда неустойка применяется при нарушении неденежного обязательства (несвоевременная передача имущества из аренды, поставка товара до определенной даты, просрочка передачи имущества и т. д.).
Ранее суды отказывали в освобождении от начисления неустойки по неденежным обязательствам, но недавно Верховный Суд РФ пришел к другим выводам при рассмотрении дела. ВС РФ указал, что возникновение долга по причинам, не связанным с теми, с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Поскольку мораторий введен в рамках Закона о банкротстве, то требования к лицу, которое находится в процедуре банкротства, устанавливаются в реестре и трансформируются в денежную форму, независимо от вида обязательства. В связи с этим неначисление неустойки носит генеральный характер и применяется ко всем имущественным требованиям кредитора. При обратном подходе кредитор получал бы предпочтение удовлетворить свои требования перед иными кредиторами, что противоречит принципам Закона о банкротстве.
Из данных разъяснений можно сделать вывод, что кредиторы по денежным и неденежным обязательствам поставлены в одинаковые условия, что фактически позволяет нарушителю избежать ответственности в период действия моратория на банкротство.
В заключение хотелось бы сказать, что достаточно часто контрагент производит добровольное погашение требования о выплате неустойки для того, чтобы сохранить партнерские отношения между сторонами договора и сотрудничать дальше. Если вы планируете оплатить направленное требование о неустойке, рекомендуется предварительно проанализировать обоснованность требования на предмет размера начисленной неустойки. На стадии заключения договора контрагент бывает вынужден согласиться с условиями, которые для него невыгодны и в большей степени защищают другую сторону. Выставленная неустойка может быть чрезмерной. Поэтому вероятность снижения ее размера в судебном порядке достаточно высокая. В связи с этим судебный спор может быть для вас более выгодным, чем добровольная выплата.

Юлия Пискунова,
ведущий юрист ООО «СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»