Защита исключительных прав правообладателя: что поменяется в 2026 году

Вопросы интеллектуальной собственности – не просто юридическая формальность, а критически важный элемент бизнес-стратегии. С 4 января 2026 года вступили в силу существенные изменения механизма защиты исключительных прав. Их игнорирование чревато финансовыми потерями и репутационными рисками. Разберем, что именно поменялось и как это повлияет на вашу деятельность

Почему вообще возникли изменения

Ранее судебная практика выявляла два ключевых недостатка:
• пробелы в нормативном регулировании;
• дисбаланс прав правообладателей и нарушителей (несоразмерность компенсаций).
Новый закон (ст. 1252.1 ГК РФ) призван устранить эти проблемы, сделав систему более прозрачной и справедливой.

Основное: взыскиваем денежную компенсацию по новым правилам

В случае нарушения исключительных прав в отношении произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, географического указания, наименования места происхождения товара.

Что изменилось: 6 ключевых нововведений

1. Четкое определение нарушения
Теперь нарушением исключительных прав на РИД (результат интеллектуальной деятельности) признается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним способом. Это упрощает подсчет эпизодов нарушений и расчет ответственности.
2. Единая статья о компенсации (ст. 1252.1 ГК РФ)
Теперь в Гражданском кодексе РФ появилась единая статья, которая закрепила общие условия и правила:
• закреплен порядок взыскания денежной компенсации и критерии расчета;
• введены механизмы против неосновательного обогащения.
3. Три способа расчета компенсации (на выбор правообладателя):
• в твердой сумме;
• кратно стоимости контрафактных носителей;
• кратно стоимости прав использования объекта ИС.
Здесь особое уточнение по способу расчета компенсации в размере, кратном стоимости прав использования объекта ИС: такая стоимость должна определяться не просто исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование объекта ИС, а только тем способом, который использовал нарушитель. Это обеспечит более сопоставимые условия для определения судами размера компенсации.
Также важное нововведение: если выбранный правообладателем способ компенсации не соответствует обстоятельствам, суд вправе назначить компенсацию в твердой денежной сумме (ранее это зачастую приводило к отказу в иске).
4. Увеличение пределов компенсации
Например, для товарных знаков диапазон суммы компенсации вырос с 10 000–
5 000 000 руб. до 10 000–10 000 000 руб. Аналогичные корректировки внесены для других объектов интеллектуальной собственности (ИС).
5. Ограничение совокупной компенсации
Если в одном товаре использовано несколько объектов ИС, общая сумма компенсации не может превышать двукратного максимального размера для конкретного вида объекта ИС. Это предотвращает злоупотребления. Так, раньше правообладатели могли предъявить требования о взыскании компенсации за каждый неправомерно используемый объект ИС. Например, если несколько рисунков правообладателя использованы нарушителем в одном календаре, то каждый рисунок – отдельное нарушение. Новое же регулирование так сделать не позволит, ведь экономический результат такого нарушения не зависит от количества используемых объектов и не изменится в связи с ним.
6. «Гибкость» суда в определении размера компенсации
Благодаря нововведениям теперь суд вправе снижать размер компенсации при взыскании суммы в кратном размере к стоимости контрафактного товара или используемого права с учетом:
• характера нарушения (тяжесть, вина, последствия);
• известности объекта ИС;
• срока и периодичности незаконного использования объекта ИС;
• вероятных имущественных потерь правообладателя;
• соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Разберем ситуацию на примере: конкурент маркирует свои товары обозначением (логотипом), сходным с товарным знаком, зарегистрированным на стороннего правообладателя. При этом конкурент не заключил с правообладателем лицензионный договор, т. е. умышленно использует экономический успех правообладателя, не считая нужным оплачивать реализацию исключительных прав.
Со своей стороны сам правообладатель товар не производит, да и товарный знак не использует, а для обоснования большего размера компенсации представляет лицензионные договоры с производителями, которые даже не исполняются. При этом нарушитель продает малоценный товар с использованием чужого логотипа, реализация товара измеряется лишь в нескольких единицах. Причиненный правообладателю ущерб – незначительный. Суд при определении суммы компенсации как раз будет исходить из принципа справедливости и вышеуказанных нами в пункте 6 обстоятельств.
Особое правило также введено для случаев, когда нарушитель, занимающийся предпринимательской деятельностью, не знал и не мог знать о нарушении, но тем не менее его вина установлена. В этом случае суд может ограничить размер компенсации следующим образом:
• 10 000–500 000 руб. (твердая денежная сумма);
• в размере от 1-кратной до 2-кратной стоимости контрафакта или прав использования объекта ИС.
Как мы уже заметили в начале статьи, новые правила механизма денежной компенсации направлены на приведение к единообразию судебной практики и созданию более четких критериев для реализации принципов справедливости, равенства и соразмерности в спорах между правообладателями и нарушителями.
И все же в большинстве случаев результат спора зависит от качественной подготовки и собранной доказательственной базы. Поэтому напоследок хотелось бы добавить: как бы ни складывалась ваша ситуация, в какой позиции вы бы ни оказались (правообладателя или «случайного» нарушителя), всегда можно найти эффективное решение, которое позволит урегулировать конфликт с минимальными потерями. И мы вам в этом поможем.

Елена Стафиевская,
партнер ООО «СИБИРСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»